• Home
  • Chi siamo
  • Collegamenti
  • Abbonamento
  • Registrati
  • Accedi
  • Contatti
Quotidiano del Condominio
.
  • Attualità
  • FAQ Coronavirus
  • Giurisprudenza in condominio
    • Dottrina condominiale
    • Leggi e sentenze
  • Condominio
  • Fiscalità condominiale
  • Mercato Immobiliare
  • Quesiti
    • Quesiti fiscali
    • Quesiti legali
  • Risparmio energetico
  • Ristrutturazione
Cerca
  • Attualità

IL BANDO “ABITARE SOCIALE TEMPORANEO”: BILANCIO DEI PROGETTI FINANZIATI DA FONDAZIONE CARIPLO

  • Redazione
  • 26 maggio 2017

[A cura di: Fondazione Cariplo]

Le politiche di housing sociale in Lombardia possono contare su un decennio di sperimentazione, sostenuto e rafforzato anche dal contributo della Fondazione Cariplo grazie ai progetti finanziati dai bandi per l’housing sociale temporaneo. 

In particolare, l’attività della Fondazione Cariplo a sostegno di iniziative nel campo dell’abitare sociale temporaneo ha avuto i seguenti effetti: 

* ha intercettato una domanda crescente di alloggio per soggetti fragili in cerca non solo di un’abitazione ma anche di servizi complementari alla residenza e di strategie di inclusione; * ha coinvolto molti attori diversi, che senza l’azione della Fondazione non si sarebbero mobilitati su progetti di questa natura, e ha sostenuto la costituzione di nuovi attori; 

* ha permesso di costruire nuove reti di interazione tra gli attori delle politiche di housing consolidando una policy community composita, fatta di istituzioni, cooperative sociali, proprietari privati, enti religiosi, associazioni; ha contribuito a innovare le politiche pubbliche, favorendo l’emergere di nuove definizioni del problema abitativo e di nuovi sistemi di offerta; 

* ha mostrato l’importanza dell’affiancamento della dimensione di homing e quella di puro housing per accrescere l’efficacia delle politiche dell’abitare sociale. 

I risultati dei tale attività sono stati oggetto di un accurato lavoro di mappatura e raccolta d’informazioni di cui pubblichiamo una sintesi dei risultati salienti.

I RISULTATI

In cinque successive fasi dal 2000 al 2014, il bando “Diffondere e potenziare l’abitare sociale temporaneo” ha finanziato 233 progetti, per complessivi 44 milioni di euro. L’indagine ha analizzato i 135 già terminati e rendicontati a saldo al 31 marzo 2014, relativi a 836 unità immobiliari per complessivi 3.286 posti letto. La media dei contributi erogati per progetto è pari a circa 210.000 euro, con tre tipologie di beneficiari prevalenti: 

* per un quarto, cooperative sociali di tipo A; 

* per il 20% fondazioni; 

* per il 18,5% associazioni riconosciute. 

Significativamente, nella maggioranza dei casi (43%), il contributo della Fondazione ha permesso di avviare un servizio che mancava nel territorio di riferimento. Inoltre, tale contributo ha spesso (30% dei casi) consentito al beneficiario di intraprendere un’attività diversa rispetto a quella abitualmente svolta. 

Con riferimento alla sostenibilità nel tempo, in quasi tutti i casi (121 su 135), il progetto che ha ricevuto il contributo è tuttora attivo, per un patrimonio immobiliare pari a 734 unità. Inoltre, va evidenziato che, dopo il contributo, circa il 70% dei beneficiari ha avviato nuovi progetti di abitare sociale temporaneo in altri contesti. 

Oltre un terzo dei progetti è localizzato in provincia di Milano. Per circa la metà delle unità immobiliari censite, il titolo di godimento da parte del soggetto beneficiario è la proprietà, mentre solo nel 20% dei casi è il comodato gratuito. La regolazione del rapporto contrattuale con l’ospite è invece variabile, in dipendenza del tipo di servizio offerto: nei casi in cui l’offerta dell’alloggio fa parte di un più complessivo progetto d’inclusione, il rapporto tende a basarsi su contratti di ospitalità o sulla semplice sottoscrizione di regolamenti interni; nel caso in cui, invece, i servizi di accompagnamento sono più leggeri, prevalgono i contratti di locazione e di comodato. 

I DESTINATARI

In linea generale, l’housing sociale temporaneo si rivolge a situazioni di bisogno socio-economico, familiare (anche di tipo mononucleare, come ad esempio donne sole con figli) o individuale. Nella maggior parte dei casi, gli alloggi sono stati destinati a situazioni caratterizzate da un livello di fragilità medio-alta. Oltre un alloggio su tre è stato destinato a situazioni a elevata fragilità, casi nei quali alle difficoltà economiche si aggiungono ulteriori condizioni di svantaggio, come la non autosufficienza (totale o parziale, ad esempio anziani fragili o disabili) o consistenti rischi di esclusione e marginalità (come ad esempio, nel caso delle persone in uscita da percorsi di tutela, detenzione o dipendenza). 

Rispetto al carattere di temporaneità dei progetti mappati, va notato che, in più della metà dei casi, il periodo di permanenza media dell’ospite all’interno della struttura è stato superiore a 2 anni. Ciò sembra dipendere dai tempi lunghi tradizionalmente necessari ai soggetti deboli per uscire da situazioni abitative temporanee, per ragioni sia soggettive (difficoltà a risolvere o gestire le proprie fragilità) che oggettive (scarsità di soluzioni per l’uscita dal servizio di accoglienza temporaneo, come case a canone accessibile, situazioni di co-housing di lungo periodo…). 

HOUSING SOCIALE

Nel corso delle diverse edizioni, il campo d’intervento del bando si è sempre più orientato verso esperienze di housing a carattere spiccatamente sociale, limitando le proposte di generica ospitalità temporanea ed escludendo quelle volte a offrire alloggi in locazione anche se a condizioni vantaggiose. L’offerta di housing temporaneo si è così caratterizzata come parte di un più ampio progetto di reinserimento e come dispositivo rilevante per promuovere percorsi evolutivi nelle persone e generare nuova autonomia abitativa e lavorativa. 

Tuttavia, la funzione d’integrazione che il contributo fornito dal bando riesce a svolgere, non vale solo per il destinatario del progetto abitativo. Vale anche, in modo significativo, per altri attori. Per gli enti beneficiari, in primo luogo: nei casi più maturi, esso è servito a irrobustire e qualificare il profilo del soggetto gestore, che è riuscito a inserire l’housing nella propria strategia d’intervento. Ma anche per gli enti locali e i servizi invianti, che hanno potuto inserire l’housing temporaneo all’interno del sistema delle politiche socio-assistenziali del territorio e riqualificare la propria spesa sociale, secondo un orientamento che tende a premiare l’acquisizione di autonomia e ridurre i sussidi economici “a fondo perduto”.

  • Condividi questo articolo
  • twitter
  • facebook
  • google+
  • email
  • rss
CONDOMINO CONTRO AMMINISTRATORE: QUANDO LA CRITICA DEGENERA IN DIFFAMAZIONE
IMMOBILI NON RESIDENZIALI: COMPRAVENDITE IN CRESCITA ANCHE NELLE GRANDI CITTÀ

Related Posts

  • Attualità
  • Redazione
  • Mag 26, 2017
Quante deleghe può avere un condòmino in assemblea di condominio?
  • Attualità
  • Redazione
  • Mag 26, 2017
I condomìni come motori della transizione energetica
  • Attualità
  • Redazione
  • Mag 26, 2017
Portone sempre aperto? La sentenza che rimette al centro la sicurezza

Lascia un commento Annulla risposta

Devi essere connesso per inviare un commento.

Servizio riservato
agli abbonati alla rivista
“Italia Casa e Condominio”

Clicca qui per accedere all’ultima edizione

Ultimi articoli
  • Quante deleghe può avere un condòmino in assemblea di condominio? 11 novembre 2026
  • I condomìni come motori della transizione energetica 11 novembre 2026
  • Portone sempre aperto? La sentenza che rimette al centro la sicurezza 11 novembre 2026
Quotidiano del Condominio

Quotidiano del condominio

  • Homepage
  • Chi siamo
  • Registrati
  • Abbonamento
  • Accedi
  • Contatti
Privacy Policy Cookie Policy
Dalla A alla Zeta Srl – Piazza Martiri della Libertà 3/5 – 10098 Rivoli (TO) | Per informazioni Tel. 333-6278929 – E-Mail: italiacasacondominio@libero.it | P. IVA 12640180019 - Cod. fiscale Registro Imprese 12640180019 - N. REA TO-1305154 - Capitale sociale € 2.000,00 i.v.
Intersezione realizzazione siti web Modena